Tenemos derecho a participar

Manifiesto leído en la marcha del 12 del 12 a la Laguna de Navaseca

Este año hemos elegido la Laguna de Navaseca para celebrar nuestro encuentro de diciembre. Queremos seguir manifestándonos. Hacernos visibles. Que se nos oiga. Compartir nuestras preocupaciones por lo que nos rodea, por el legado que dejaremos a los que andarán el camino.

Hemos elegido el Cordel del Nuevo para marchar juntos, ruta milenaria que conducía a Navaseca y al Guadiana. Acercaba a ovejas y mulas, con las tierras más feraces y los mejores abrevaderos. Las vías pecuarias fueron protegidas hace mucho, pero es hoy cuando deben seguir uniéndonos a nuestros espacios protegidos. Espacios de los que, desde el respeto, queremos ser partícipes en su conservación. No hace falta el coche para llegar hasta aquí. Son sitios en el que el silencio es importante para que se desarrolle la vida y debemos colaborar para que eso ocurra. Desde aquí pedimos que las intervenciones que se ejecuten en la Laguna de Navaseca no pierdan de vista que la conservación debe ser el principal objetivo.

Seguimos utilizando estas acciones como altavoz. Es el único momento en el cual lo podemos hacer, aunque nadie nos pida nuestra opinión. Queremos reivindicar una vez más mayor participación ciudadana. Tenemos derecho a participar.

Mañana se celebra la primera reunión de la Comunidad de Usuarios del acuífero denominado Mancha Occidental I (parte del antiguo acuífero 23) que debe conseguir que nuestros aguas subterráneas dejen de estar sobreexplotadas. Sin embargo, los únicos usuarios que podrán estar serán los que tengan un pozo inscrito. Además, en la Junta de Explotación de las masas de aguas superficiales y subterráneas son los titulares de los derechos de su aprovechamiento los que tienen mayoría sobre el resto de los usuarios, no habiendo siquiera un representante de las asociaciones ciudadanas. Aunque el objeto de la Junta de Explotación incluye todo: la calidad de las aguas, los ecosistemas, los abastecimientos de los ciudadanos actuales y futuros. Existe pues un amplio y diverso conjunto de intereses privados y públicos.¿Pero quién los defiende?

Ni siquiera  en las Juntas de Gobierno de la administración hidráulica que aprueban los planes de actuación y la composición de la Junta de Explotación, los ciudadanos tenemos una representación justa. Allí, nuevamente, los titulares de aprovechamiento de riego tienen una representación mayoritaria sobre el resto.

Los ciudadanos tenemos derecho a la salud, al agua de calidad para nuestro uso personal, a disfrutar de un medio ambiente sano, y a que se conserve  el Patrimonio Natural y la Biodiversidad.

Por todo ello entendemos que las Asociaciones defensoras del Medio Ambiente y del Interés Común deben formar parte de estos organismos en paridad con los usuarios que tienen derechos de uso de agua inscritos.

Los Ojos del Guadiana siguen sin manar. El mejor indicador de si se está haciendo bien sigue sin protección, a pesar de las promesas, a pesar de los dictámenes del tribunal supremo para que reviertan a su titularidad legítima, la pública. Y un nuevo ciclo seco evidenciará que nos empeñamos en cometer los mismos errores. Por eso estamos de nuevo aquí y por eso seguimos manteniendo el lema que nos une, porque sin una verdadera participación ciudadana será imposible recuperar nuestros ríos y humedales. Salvemos Las Tablas ¡YA!

12 del XII de 2015

El 12 del 12, ¡nos vamos a Navaseca!

En bici, a pie, a caballo o en patines... Para el próximo sábado día 12 a las 10.00 h, Salvemos Las Tablas ¡YA!, plataforma que aglutina a asociaciones conservacionistas y ciudadanas, ha organizado una marcha a la Laguna de Navaseca.

La salida será desde el aparcamiento del Pabellón de Deportes de Daimiel, continuando por la Avenida de los Deportistas para seguir por el Cordel del Nuevo hasta llegar a la laguna. Hemos decidido no coger el coche con el objetivo de reivindicar el transporte saludable, respetuoso con el medio ambiente y con las aves que habitan la laguna. En definitivo, un turismo responsable con la conservación de la Naturaleza, ahora que la Laguna de Navaseca quiere ser un punto atractivo para el turista que se acerca a Daimiel.

Queremos recordar que la protección de los espacios naturales es el objetivo de todas las acciones y planes de los que se está hablando en estas últimas semanas. Y queremos que nuestra voz se escuche como parte fundamental para resolver los problemas de La Mancha Húmeda y de Las Tablas de Daimiel. Esta acción reivindicará una verdadera participación ciudadana en en la cuenca del Guadiana.

Con estupor observamos cómo la administración ningunea a los ciudadanos para los que dice trabajar. Tanto la Junta de Explotación que debe regular nuestros recursos hídricos sobreexplotados, como las Comunidades de Usuarios y Regantes de las masas de agua, no incluyen a ningún representante de los colectivos que buscamos la conservación de los espacios protegidos y velamos por el interés general.

No será posible cumplir con los objetivos medioambientales del Plan Hidrológico del Guadiana, sino no se tiene en cuenta a los principales defensores del río. En este sentido, los Ojos del Guadiana siguen sin manar y la administración ha incumplido su promesa de protegerlos. Mientras tanto, el Plan Hidrológico ha sido un fracaso y nada parece indicar que hayamos aprendido la lección. Nuestra preocupación por el actual estado de ríos y humedales es mayor que nunca. Por ello:

¡Por una verdadera participación ciudadana en el Alto Guadiana!"

Salvemos Las Tablas ¡YA!

El Patronato de Las Tablas de Daimiel conoce los riesgos del cementerio nuclear.

En junio de 2014, miembros de la Plataforma contra el Cementerio Nuclear de Cuenca visitaban Las Tablas de Daimiel e informaban sobre los riesgos que supone ésta instalación para la zona.

En la reunión de julio de 2014  del Patronato, rogábamos que se posicionara en contra convencidos de dichos riesgos. No obstante, el presidente pedía su inclusión en el orden del día, antes de tratar este asunto.

El próximo día 16 se celebra una nueva reunión y queremos que todos los miembros del Patronato se informen y se unan a nuestra oposición al ATC por los riesgos que para nuestros ríos y humedales tiene. Para ello hemos colgado el siguiente video que hemos enviado al secretario del Patronato para su distribución.

ALERTA NUCLEAR EN LAS TABLAS DE DAIMIEL

Pérdida de biodiversidad en anfibios

       Me quedo asombrado los días de lluvia que en el término de Daimiel es raro encontrar un solo un sapo corredor, que solía ser el más abundante. Estos años lluviosos son los que esperaban los anfibios para reproducirse y así aumentar su pérdida de población de las bajas de los años de sequía. No está siendo así.

       Uno de los mayores problemas de la desaparición de los anfibios en nuestra zona es la pérdida de los refugios que tenían, con la eliminación de pedrizas y majanos, la roturación de lindes entre fincas y la eliminación de flora silvestre.

     Las Tablas de Daimiel  albergan cierta diversidad  y cantidad de anfibios, pero la mayoría de ellos son alérgicos  a la contaminación y la maquinaria. Y yo me pregunto si, con tantos procesos de contaminación que sufren las Tablas por el arroyo Lobosa (arroyo Casa Blanca), parte de aguas residuales de Fuente El Fresno,  aguas residuales de Daimiel, Manzanares,  etc. ¿no se habrán convertido Las Tablas en el filtro y basurero de todos los pueblos del entorno? (como no se piden responsabilidades, ni hay dimisiones...). Como consecuencia de toda la contaminación, ¿no habrá desaparecido del Parque Nacional especies como el Tritón Ibérico (Triturus boscai), el Tritón Jaspeado (Tritorus marmoratus), el Tritón Pigmeo (Triturus pygmaeus) y la Salamandra (Salamandra salamandra)?

          Otra de las causas de su posible desaparición podrían ser los peces foráneos que han hecho de su casa Las Tablas, como el perca sol, el lucio y el pez gato que recientemente ha entrado por el río Azuer. Estos depredan a los anfibios con más habilidad que los autóctonos. Los anfibios se encuentran en mitad de la cadena trófica, si desaparecen se nota en la pérdida de biodiversidad, porque es evidente que las aves apenas han criado y apenas se ven  en todo el Parque.

       Un gran descalabro para la biodiversidad fue la introducción del cangrejo americano, que como todos sabemos coloniza todas las superficies de agua, es omnívoro insaciable que se come huevos, las larvas y hasta los ejemplares adultos de los anfibios.

       Digo que los anfibios son alérgicos a la maquinaria, en este punto no hace falta imaginar mucho: en un rincón de las Tablas un grupo tritones ibéricos  y una retro excavadora  de las muchas que han actuado, excava y modifica la charca donde viven y aplasta a la mitad de los individuos.

 ¡A ver si vamos a cuidar mucho la imagen y poco la biodiversidad! porque al final las personas, aunque no sean expertas  se dan cuenta.

            Los fitosanitarios utilizados por la agricultura y jardinería a la larga  o a la corta llegan a las zonas del  hábitat de los anfibios, esto les hace morir porque  son muy sensibles a los cambios químicos, los insecticidas eliminan su alimento, la mayoría de las veces  la dieta es de  insectos.

     Otro problema inminente ha sido durante años el descenso del nivel freático en los acuíferos, que por ciclo lluvioso se está recuperando, esperamos que otra vez aparezcan las fuentes en los mismos lugares y no se encuentren bajo asfalto y hormigón. Como resultado de años anteriores de descenso freático, las consecuencias fueron desaparición de los manantiales, la fragmentación  y deterioro de su hábitat. El aislamiento genético se produce al no haber comunicación  entre una población y otra, por encontrarse muy alejadas entre sí, es evidente la fragmentación de especies como sucede en el tritón jaspeado y la subespecie más pequeña tritón pigmeo.  Ante la degeneración que sufren, van perdiendo capacidad de defensa frente a las enfermedades y sus depredadores.

       Quizás uno de los mayores problemas para los anfibios adultos son las carreteras, un porcentaje muy alto mueren aplastados por las ruedas. No se comprende cómo se catalogan las especies en vías de extinción por parte de la administración y no se toman medidas para que estos no sean atropellados por los vehículos  ¡con lo sencillo que sería evitar los atropellos! con tuberías  para cruzar y pequeñas vallas anti trepa.

 Como un gran refugio han servido el macizo Escínico de las montañas metacuarcitas que tiene Malagón, Fuente el Fresno y Villarrubia en su término. Dan cobijo una gran variedad de anfibios, pequeños, pero no por ello menos importantes, son tesoros de la naturaleza guardados con recelo, la mayoría de ellos son nocturnos y por tanto bastante desconocidos, por esta razón han podido llegar hasta nuestros días, y son poco valorados. Aquí está la cuestión, si divulgamos los sitios donde se encuentran esos tesoros, podríamos estar pronosticando su desaparición, y si no los estudiamos junto con su hábitat, su desaparición quedaría en manos del azar y con mucho más peligro que en toda la existencia de la vida en la Tierra, porque hoy día el ser humano llegamos y alteramos con mucha más facilidad todos los lugares, por muy inhóspitos y protegidos que se encuentren.                

       Es fácil saber qué anfibios hay en la zona y su número, una noche de lluvia coges un vehículo, cámara fotográfica, linterna y libreta en mano, te das una vuelta y verás casi todos los  Anuros y algunos Urodelos que salen de sus trincheras para alimentase o reproducirse.

       El estudio de la biología y hábitat de los anfibios de nuestra región es un valor añadido y esencial  para su recuperación en las zonas que ya se han extinguido, es un verdadera pena que nuestros hijos conozcan a estos simpáticos animalillos solo por fotografías, al hecho me remito, preguntamos a cuarenta y cinco chavales ¿Qué es un Gallipato?  Y tan solo uno dio la respuesta correcta. Es el momento de hablar del legado natural recibido, los recuerdos de personas de la tercera edad, como cuando nos dicen: “cuando yo era joven  íbamos a las fuentes a beber agua  y en el fondo de ellas había salamandras”, se decía que en las fuentes donde se encontraban, el agua era buena.

      Echamos de menos que el ayuntamiento de Daimiel ponga en práctica en todo el término, un estudio de los anfibios que quedan y un proyecto  para su recuperación, una de las razones, es porque fue la primera forma de vida que colonizó la tierra firme y por tanto alguna vez los humanos fuimos anfibios.

Fdo. :   Manuel Fernández Infantes Sánchez Bermejo

Daimiel 21 de abril de 2014

El Guadiana se llena de ojos

Hoy nuestros ojos están en el Guadiana, porque no hay Tablas sin ojos. Nos sentimos felices de poder ver como el rio llega al Parque queriendo ser participes con este gesto, arrojando ojos al rio.

Nuestra mirada la ponemos en el Guadiana porque queremos disfrutar del espectáculo de la renovación de la vida y de la fertilidad de la tierra. El milagro del  agua que trae abundancia y prosperidad.

Cuando la insensatez humana estaba a punto de acabar con todo. Cuando Las Tablas parecían irse para siempre, evaporadas por la estupidez, justo cuando la vida no podía menguar más, el Guadiana comenzó a estremecerse, lentamente al principio, pero tomando fuerzas y derramándose sobre la tierra llana y seca.

Parece que todo volviera a su estado originario, el ganado se arrima de nuevo a beber en el río, los pescadores se reúnen en torno a los molinos y los campos fertilizados vuelven a estar preñados de vida. El contrastre entre la vida y la muerte en pocos meses como un frágil equilibrio entre contrarios.

En Egipto, la crecida del Nilo se veía como las lágrimas de Isis llorando al perdido Osiris. Las lágrimas cayeron e incrementaron las aguas del Nilo, humedeciendo el cuerpo reseco e inerte de su amado esposo. Se decía que Isis hacía que el Nilo creciera y se desbordase devolviendo a la vida a Osiris y desatando la inundación. Isis embarazada del renacimiento de Osiris engendró a Horus, su hijo, el nuevo año. Con Horus, el del ojo del halcón, comienza la historia de la humanidad.

Pero la muerte no desaparece, el peligro de un Guadiana seco no está salvado. Las Tablas no están libres de la agonía por la falta de agua. Planes, proyectos, presupuestos y obras seguirán medrando a costa de nuestra paciencia y de la ruina de los recursos naturales. Sólo las lágrimas de los ojos y sus hijos nacidos del río lograran que el ciclo de la vida se renueve año tras año para poder seguir disfrutando de este paraíso. No hay Guadiana sin ojos. No hay Tablas sin Guadiana.

Molino de Molemocho, 22/12/2013

El Guadiana se llenará de ojos

Preparando los "ojos"....

El Guadiana se llena de ojos

 
El próximo domingo 22 a las 12.00 h "El Guadiana se llena de ojos" Una nueva acción lúdico-reivindicativa de Salvemos Las Tablas ¡YA! que se centrará este año en el recién nacido Guadiana. Este es el programa para este año:

- 12.00 h: Molino de El Nuevo.
- Visita a los ojos y manaderos del Guadiana

- Reparto de "ojos" (antifaz y monedas)

- "Monedas al río"

- 13.00 h: Molino de Griñón

- Visita y "Monedas al río"

- 14.00 h: Molino de Molemocho (Parque Nacional Tablas de Daimiel)

- Visita y "Monedas al río"

- Lectura de texto

- Caldo casero en "La Duquesa"

Incluimos el  "antifaz de los ojos" para poder imprimirlo y recortarlo antes de la cita.

Es el quinto año que Salvemos Las Tablas ¡YA! realiza una acción que pide la conservación de rios y humedales manchegos como Las Tablas de Daimiel y los Ojos del Guadiana. Para ver anteriores acciones pincha aquí.

Si nos queréis echar una mano, comparte el mensaje con tus contactos. Muchas gracias.

¡Os esperamos!

Próxima acción

Ampliación del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel

       En el último Patronato del Parque Nacional las Tablas de Daimiel el punto principal de la sesión fue la ampliación del Parque, con dos propuestas: una por parte la administración y otra por los grupos conservacionistas. Por parte de la administración la ampliación del Parque se efectúa a los terrenos de viñas y de olivos que se está comprando por el Ministerio de Medio Ambiente. Por parte de los grupos conservacionistas la idea es comprar terrenos más útiles para el Parque, como los aledaños al mismo, zonas de ribera, pegados a la presa de Puente Navarro y hacia los Ojos  del Guadiana. Se permite que los compren particulares con la consiguiente explotación, como es loable por parte del dueño. Esto produce  grandes impactos por la agricultura en los ecosistemas con los productos que se utilizan como los herbicidas, insecticidas, fungicidas, etc.. en la misma linde del Parque, sin zona de amortiguación de impacto. La propuesta de los grupos conservacionistas es la ampliación hacia las zonas importantes para el funcionamiento natural del ecosistema, los Ojos del Guadiana, que por suerte han comenzado a brotar y son el  nacimiento y madre de las Tablas. El padre es el  Río Cigüela, las  lagunas más cercanas al Parque son sus hijas.  La vida misma nos dice todos los días y muestra las zonas donde se mueven los patos todas las noches, son los mismos lugares que proponemos.

       Después de los días de alegaciones, la propuesta de los grupos conservacionistas es rechazada y la de la administración admitida. Esto no se puede comprender, ¿habrá algún interés oculto?

       Un Parque Nacional hay que mirarlo como un legado natural y con pleno derecho de las especies a vivir de forma libre y sin buscar la “pela” en todos sus conceptos como está pasando. No podemos crear un falso histórico natural y cultural como atracción turística, a base de modificaciones e intervenciones en Las Tablas, como por ejemplo las tres presas que se han construido convirtiéndolas en un pantano, más que una tabla con sus recodos, sus cobijos, que es lo que necesitan la mayoría de las aves de estas zonas palustres,  para vivir y medrar. En un momento dado se protegió el ecosistema por las características singulares que reunía y en una sola generación hemos modificado físicamente las Tablas más que en toda su existencia. Estamos cada vez más lejos del modelo que se quería restablecer de la famosa fotografía aérea americana de 1956.

       Es obligación del ser humano conservar al menos un representante de cada uno de los ecosistemas de la Tierra y somos responsables de entregarlo a las siguientes generaciones intacto. Hay voces que piden unas Tablas con sus fluctuaciones, sin estar sometidas por la mano del hombre, cuando hay sequia se secan y cuando hay avenidas de agua se lavan, como las que heredamos de nuestros antepasados, que se rijan por sí mismas. Nos habríamos ahorrado muchos millones de euros en eso  que se le llama “limpieza para que no se acolmaten”. No nos beneficia pensar: Tablas es igual a turismo y turismo igual a dinero, es mejor pensar Tablas igual a aire limpio, a puestas de sol, a cantos de ranas, a emigración de aves, etc. El  beneficio económico vendrá por sí mismo.

¿Para cuándo será la próxima ampliación sensata de nuestro Parque?

  Quizás dentro de 2.000 años los gestores del Parque se dejen de tanto politiqueo y actúen con sentido común.

Daimiel 18 de noviembre de 2013

Fdo. Manuel Fernández-Infantes Sánchez-Bermejo

El Plan Especial del Alto Guadiana ha muerto.

El Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), del que todo el mundo decíamos que era una gran oportunidad para salvar el Guadiana, tras ser violado, HA MUERTO, este es el acta de defunción. Los archivos del Consorcio al parecer están siendo enterrados en el Castillo de Peñarroya.Se ruega una oración por el Guadiana.
PD: Proponemos poner un crespón negro en el brazo del Pescador de la rotonda del Parque, por esta muerte y por la de los recientes pescadores que se fueron sin volver a ver su tramo de río con agua.

Las ONGs proponen ampliar el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel hasta los Ojos del Guadiana

Fuente: http://www.ambientum.com/boletino/noticias/Proponen-ampliar-Parque-Nacional-Tablas-Daimiel-hasta-Ojos-Guadiana.asp

Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, WWF y la Asociacion Ojos del Guadiana Vivos presentan hoy ante el Patronato del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel una propuesta de ampliación que incluiría el cauce público de río Guadiana hasta los Ojos del Guadiana. Las organizaciones recuerdan que esta propuesta ya se presentó formalmente al Ministro Arias Cañete.
Ante la necesaria ampliación del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel (PNTD) desde su reclasificación de 1980, las ONG ecologistas con representación en dicho Parque Nacional presentan, 40 años después, ante el Patronato del Parque Nacional una propuesta de ampliación. Esta iniciativa incluiría dentro del PN los terrenos públicos de Dominio Público Hidráulico (DPH) correspondiente a la surgencia de Los Ojos del Guadiana y al cauce de este río que se extiende desde los Ojos hasta el propio PNTD. Esta propuesta se sumaría a la realizada por el Ministerio y la Junta de Castilla-La Mancha de incorporar las fincas aledañas al Parque adquiridas por el Organismo Autónomo de Parques Nacionales.
Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, WWF y la Asociación Ojos del Guadiana Vivos consideran esta propuesta ¨coherente y realista¨, pues se refiere a terrenos de gestión pública y pertenecientes al DPH. También recuerdan que una sentencia del Tribunal Supremo reconoció el carácter de dominio público de los Ojos del Guadiana. Los límites definitivos de la ampliación dependerían, por lo tanto, del deslinde administrativo del cauce del Guadiana.
Las posibilidades de ampliación están justificadas atendiendo a diversos criterios, siendo el fundamental el de la correcta definición del ámbito del ecosistema, que garantice su continuidad y permanencia y atendiendo a una clara funcionalidad geográfica y ecológica. En consecuencia, las ONG consideran que el ámbito de cualquier ampliación del Parque Nacional debe ser el del propio ecosistema.
La propuesta de ampliación no supone un coste para las Administraciones y es vital para proteger este valioso humedal. El Plan del Guadiana prevé que antes del 2021 se aporten a este espacio protegido 35 hm3 anuales a través del Guadiana desde la surgencia de los Ojos. Por tanto, los Ojos del Guadiana son básicos para el parque, lo que motiva la necesidad de su inclusión en él.
Además, la situación actual de recuperación del acuífero 23, que alimenta a Las Tablas, es favorable. Para las organizaciones ecologistas es ésta una oportunidad que no se debe dejar escapar para asegurar la recuperación plena del Parque Nacional y por ello trasladan la propuesta al Patronato con la esperanza de que sus miembros y en especial la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente no desaprovechen esta oportunidad histórica.

Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, WWF y la Asociacion Ojos del Guadiana Vivos presentan hoy ante el Patronato del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel una propuesta de ampliación que incluiría el cauce público de río Guadiana hasta los Ojos del Guadiana. Las organizaciones recuerdan que esta propuesta ya se presentó formalmente al Ministro Arias Cañete.
Ante la necesaria ampliación del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel (PNTD) desde su reclasificación de 1980, las ONG ecologistas con representación en dicho Parque Nacional presentan, 40 años después, ante el Patronato del Parque Nacional una propuesta de ampliación. Esta iniciativa incluiría dentro del PN los terrenos públicos de Dominio Público Hidráulico (DPH) correspondiente a la surgencia de Los Ojos del Guadiana y al cauce de este río que se extiende desde los Ojos hasta el propio PNTD. Esta propuesta se sumaría a la realizada por el Ministerio y la Junta de Castilla-La Mancha de incorporar las fincas aledañas al Parque adquiridas por el Organismo Autónomo de Parques Nacionales.
Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, WWF y la Asociación Ojos del Guadiana Vivos consideran esta propuesta ¨coherente y realista¨, pues se refiere a terrenos de gestión pública y pertenecientes al DPH. También recuerdan que una sentencia del Tribunal Supremo reconoció el carácter de dominio público de los Ojos del Guadiana. Los límites definitivos de la ampliación dependerían, por lo tanto, del deslinde administrativo del cauce del Guadiana.
Las posibilidades de ampliación están justificadas atendiendo a diversos criterios, siendo el fundamental el de la correcta definición del ámbito del ecosistema, que garantice su continuidad y permanencia y atendiendo a una clara funcionalidad geográfica y ecológica. En consecuencia, las ONG consideran que el ámbito de cualquier ampliación del Parque Nacional debe ser el del propio ecosistema.
La propuesta de ampliación no supone un coste para las Administraciones y es vital para proteger este valioso humedal. El Plan del Guadiana prevé que antes del 2021 se aporten a este espacio protegido 35 hm3 anuales a través del Guadiana desde la surgencia de los Ojos. Por tanto, los Ojos del Guadiana son básicos para el parque, lo que motiva la necesidad de su inclusión en él.
Además, la situación actual de recuperación del acuífero 23, que alimenta a Las Tablas, es favorable. Para las organizaciones ecologistas es ésta una oportunidad que no se debe dejar escapar para asegurar la recuperación plena del Parque Nacional y por ello trasladan la propuesta al Patronato con la esperanza de que sus miembros y en especial la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente no desaprovechen esta oportunidad histórica.

Presentación del Catálogo de Agresiones Ambientales de Ciudad Real.

Fuente: Ecologistas en Acción.

Con motivo del día mundial del medio ambiente, desde Ecologistas en Acción de Ciudad Real queremos invitarte a participar el próximo martes 4 de junio a las 19:00 en la Facultad de Letras de la Universidad de Castilla-La Mancha (Avda. Camilo José Cela s/n) en la presentación del Catálogo de agresiones ambientales y daños a la comunidad de Ciudad Real.

El catálogo se ha elaborado durante los últimos dos años y recoge las principales agresiones ambientales geolocalizadas sobre un mapa de la provincia. Las agresiones están clasificadas por términos municipales según el medio afectado, según la causa de la agresión y también por gravedad. de cada una de ellas. Actualmente existen más de 100 agresiones documentadas con fotografías, que van desde la construcción de grandes infraestructuras como el aeropuerto de Ciudad Real o las centrales termosolares Helios I y II, hasta la muerte de algún ejemplar de una especie protegida.

Con esta iniciativa perseguimos distintos objetivos. Por un lado, denunciar la multitud de agresiones que sufre nuestra tierra, y por tanto que sufrimos todo/as, muchas veces por conductas irresponsables, y pedir a las autoridades que aumenten el grado de protección ambiental. Por otro lado, como herramienta de sensibilización, dar a conocer a la población todos estas agresiones para que tome conciencia de la gravedad de las mismas, algunas verdaderas catástrofes ecológicas, y de la enorme presión a la que está sometido nuestro medio ambiente. Y finalmente, como archivo histórico que mantenga vivo el recuerdo

del patrimonio natural, paisajístico y etnográfico de nuestra provincia, a

pesar de que una parte importante de él haya desaparecido.

En el acto de presentación haremos también un recorrido por la historia del movimiento ecologista en la provincia, rememorando las principales luchas en defensa el medio ambiente, las luchas actuales en que andamos metido/as, y las lucha que habrá que abordar a corto medio plazo en el contexto de la grave crisis ambiental que vivimos.

Os esperamos. 

El cementerio nuclear de Villar de Cañas en zona inundable del Záncara.

Fuente: El Pais. Juana Viúdez Madrid 4 ABR 2013

Enresa, la empresa pública que construirá el almacén de residuos nucleares de Villar de Cañas (431 habitantes, Cuenca) reconoce en uno de sus informes técnicos la posible existencia de “riesgos geotécnicos relevantes” que podrían generar hundimientos en el terreno. El pliego de prescripciones técnicas, colgado en su página web, recoge como peligro de mayor entidad en el emplazamiento “la existencia de formas kársticas, desarrolladas en yeso”. Según este documento, se trata de una condición “desfavorable de cierta relevancia” y de “posibles consecuencias no despreciables”. Esos yesos se podrían disolver y generar hundimientos del suelo y colapsos. El mismo estudio, de julio de 2012, subraya la presencia de alguna dolina (depresión más o menos profunda) “en la misma formación yesífera en la que se encuentra el emplazamiento".

La crecida del río Záncara, a unos 500 metros de la parcela en la que prevén levantar el almacén nuclear ha despertado en los últimos días numerosos temores sobre la seguridad del emplazamiento. El agua ha llegado a pocos metros de los terrenos —entre 300 y 1.000, según estimaciones— y aunque la zona no se ha anegado, la Plataforma contra del cementerio nuclear de Cuenca incide en que riesgos geomorfológicos, principalmente por la existencia de yesos, desaconsejan seguir adelante con el proyecto ante el peligro de hundimientos del suelo. Esos yesos se pueden disolver de varias maneras, por infiltracón de agua desde el exterior, o por movimientos horizontales, explican desde la Plataforma.

Se hacen sondeos “cada 30 metros” para saber “con certeza” lo que hay en el terreno, según el presidente de la constructora

El presidente de Enresa, Francisco Gil Ortega, aseguró el pasado 27 de noviembre, durante una comparecencia en el Congreso de los Diputados, que se estaban haciendo sondeos “cada 30 metros” para saber “con certeza” lo que hay en el terreno, recoge La Tribuna de Toledo. “Ahora es cuando estamos haciendo un estudio de caracterización del terreno, porque no se podía hacer antes”, explicó a uno de los diputados, que le preguntó por el riesgo hidrogeológico.

Este jueves, el PSOE de Castilla-La Mancha ha hecho públicas unas imágenes afirmando que la parcela estaba anegada por las últimas lluvias. El alcalde de Villar de Cañas, José María Sáiz (PP), Enresa, la empresa pública encargada de la construcción y la Plataforma en contra de la infraestructura han acotado las balsas a los alrededores.

La constructora ha previsto escenarios como que el río Záncara alcance un caudal de 3.000 metros  cúbicos

La empresa pública subraya que el hecho de que el agua no haya llegado a la parcela donde se ubicará el ATC, las siglas de almacén temporal centralizado, demuestra que la zona no es inundable. La entidad está terminando la primera fase de estudios del terreno y en los que se han hecho catas del terreno. Fuentes de Enresa explican que se ha realizado un estudio previo de inundaciones que dibujó escenarios como que el río Záncara tuviera un caudal de 3.000 metros cúbicos (algo muy superior a lo registrado). Aun en esos casos, según la empresa pública, la parcela no resultaría afectada.

Esta investigación servirá para confirmar si la parcela es idónea para construir el ATC. Después comenzará la caracterización de detalle “para desarrollar la ingeniería específica”.

“Lo lógico es que estos estudios se hagan con anterioridad y no posteriormente”, incide Carlos Villeta, coportavoz de la Plataforma contra el cementerio nuclear de Cuenca y miembro de Ecologistas en Acción. Desde la Plataforma destacan que fenómenos como la formación de torcas o dolinas son “muy rápidos”, también recuerdan que los terrenos están situados a 2.000 metros de la localidad justo en el límite que establece la legislación sobre distancia a núcleos urbanos de este tipo de instalaciones.

En Enresa consideran que el almacén de residuos atómicos se puede adaptar “a casi cualquier terreno” y se encomiendan a las pautas de seguridad del Consejo de Seguridad Nuclear.

Depuradora de aguas residuales de Daimiel.

       Cada vez que llueve sale a la palestra “Daimiel  contamina el Parque Nacional”. Ecologistas en Acción ha denunciado ante el Seprona que el canal de desagüe procedente de Daimiel vierte en el río Guadiana y estos residuos continúan hacia el Parque Nacional. La laguna de Navaseca se encuentra llena y no tiene sitio para albergar tanto volumen, entonces el canal que llega a la estación depuradora salta y se produce este problema que denuncian los ecologistas, este canal tiene un baipás que  no pasa por ella, ese volumen de líquido es imposible depurarlo a la vez. Hacer un tanque de tormentas sería lo ideal, pero el coste sería muy elevado, diríamos inasumible para el pueblo. Este es un hecho que hemos denunciado otras veces.

        ¿Qué imagen nos da en el exterior que la ciudad que más beneficios obtiene de Las Tablas, es al mismo tiempo la que más las contamina? Y no es por la imagen, es por sentido común, no tirar piedras a nuestro tejado.

      No podemos quedarnos atrás supuesto que a la entrada del río Cigüela, hacia El Parque, han construido un sistema para paralizar la entrada de aguas contaminadas por dicho río.

¡Hay que buscar soluciones¡ y no meter la cabeza bajo el ala, esperando que no se entere nadie o que pase el turbión. Sobre todo  hay que estar abierto al diálogo y pedir un abanico de ideas. Por mi parte estoy de acuerdo con Ecologistas en Acción, ¡esto es denunciable!. Por el bien de todos hay que buscar la solución. Una sería que existiese un doble alcantarillado: uno para las aguas urbanas y otro para las procedentes de la lluvia. Es costoso porque habría que levantar todas las calles, aunque mirándolo de otra forma para lo que les interesa, como gas natural y otros servicios, si que se hace.

       Una  propuesta de la Asociación Ecologista de Daimiel es que se necesita un sitio grande  donde embalsar ese gran volumen procedente de la población los días de lluvia, (los contaminantes se encontrarían muy diluidos) con poca profundidad porque cuanto más superficie esté en contacto con el aire mayor será su depuración, por existir más bacterias aerobias que limpian las aguas. Otra característica del lugar sería que las tierras no permitan la percolación de los contaminantes al acuífero. La mejor materia es la arcilla que sujeta todos los residuos. Serían ideales las vegas del Rio Azuer, que en muchas zonas tienen una potencia de dieciocho metros, para hacer la autovía se realizaron unas extracciones  de vega en el río Azuer que actualmente se encuentran con agua, y suelen secarse en verano. Si fueran balsas procedentes de la ciudad en verano se podría retirar los residuos, estas balsas que no olerían apenas  por encontrarse con bacterias aerobias y muy diluido el contaminante, con un pequeño tratamiento se podría utilizar esos residuos para abono en la agricultura, como se suele hacer  con los restos en las depuradoras. Total con un sistema de válvula que desvíe el fluido en caso de lluvia y unos terrenos en la vega del Azuer (este sistema se puede mejorar haciendo que salte el agua) y para la seguridad del ciudadano una pequeña valla en el entorno.

 Daimiel no haría el ridículo contaminando las Tablas cuando venga una época de lluvias.

No a la FRACTURA HIDRAULICA en La Mancha.

La extracción de gas por Fractura Hidráulica es un método extremadamente agresivo con el medio ambiente. Se excavan pozos a gran profundidad, se provocan fracturas en la piedra y después se inyectan grandes cantidades de agua y productos químicos para extraer el gas y la roca disueltos.
En resumen, de llevarse a cabo este proyecto:
-Se pondrá en claro riesgo la salud y la calidad de vida de muchas generaciones de habitantes de las comarcas afectadas (como mínimo Campo de Montiel y La Mancha).
-En el Campo de Montiel se verán alterados valores naturales de alto interés ambiental y socioeconómico como la ZEPA de El Bonillo, las Áreas de dispersión del águila imperial ibérica, la reserva Natural de los Ojos de Villaverde o el Parque Natural de las Lagunas de Ruidera.
-En La Mancha será más que probable la contaminación de los acuíferos 23 y 24, viéndose con ello afectados el conjunto de la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda y el P.N. de las Tablas de Daimiel.

FIRMA AQUI YA!

Caza y selección natural.

       Como es conocido de todos la caza produce unos ingresos para el Estado abundantes y es objeto de muchos puestos de trabajo, en  definitiva mueve parte de la economía. Todo esto está muy bien pero crea un debate.

       Siendo menos personas las que cazan que las que no cazan,  mirando en sentido democrático, y pensando que de la fauna todos tenemos derecho a disfrutar, ¿porqué solo pueden existir las especies que les interesan a los cazadores  y a las demás las persiguen con la intención de extinguirlas o reducir fuertemente su número?

       Y la selección natural, que es tan importante para la evolución de las especies, ¿qué pasa con ella? ¿son los cazadores auténticos súper profesionales para seleccionar las piezas a batir (animales cojos, enfermos, viejos, débiles) como lo hacen los depredadores? Los animales fuertes y sanos, con una característica especial, fenotipo de adaptaciones al medio natural y selección sexual, son seleccionados para la vida y la continuación de las especies, sin embargo nosotros los hombres, a los animales silvestres fuertes con buenas astas, colmillos, cuernos, plumas vistosas, etc., los seleccionamos para colgarlos en las paredes disecados y presumir de ello. Aquí también se practica la doble moral e incluso dentro de una misma familia, mientras la mujer se trae Oso Panda de China, el marido mata Osos Negros en Rumanía. Con todo esto no quiero decir que esté en contra de la caza pero sí que se necesitaría para cazar unos buenos y fuertes exámenes de ecología.

         Ay que mirar que la fauna silvestre no ha evolucionado con la misma velocidad que lo hemos hecho los Homo Sapiens, desde los albores de los tiempos la caza para nosotros era necesaria para nuestra existencia, y con la carne al parecer evolucionó nuestro cerebro, hasta convertirnos en lo que en la actualidad somos.  Me pregunto si con la tecnología que hemos desarrollado tienen defensa las especies que nos rodean. Hemos pasado cronológicamente desde lanzar piedras con las manos, con la honda, con catapultas, tirachinas, flechas con arcos y en la actualidad cazamos con escopetas y rifles. ¿Alguien cree que las especies cinegéticas y las que no son han desarrollado alguna estrategia para defenderse o camuflarse teniendo en cuenta que cada vez  les quedan menos sitios para vivir?.  

       Pero no son los cazadores los que más daño hacen a la fauna silvestre, ¡somos todos! con nuestro consumo excesivo y también por la demanda que hacemos de productos derivados de la caza.  Otro enclave importante es la desaparición de los ecosistemas de forma continua e imparable y para tapar nuestras conciencias, por todos sitios y en muchas actuaciones se puede leer “desarrollo sostenible”…   Los terrenos que logramos arrebatar al medio natural, la mayoría de ellos los dedicamos al monocultivo que tienen menos biodiversidad, despreciando otras formas de vida que puedan encontrarse en simbiosis, con lo que  podríamos obtener mejores resultados, como  polinizadores, excavadores etc.

       Simplemente con roturar cada vez más las lindes de las fincas, con este hecho eliminamos la diversidad de las plantas silvestres y con ello los insectos que son el  necesario sustento energético y medicinal  a la hora de criar las perdices, codornices, faisanes, zorzales, gangas, sisones, etc. También se merma la fauna, la retirada de las pedrizas  y majanos que sirven de refugio, zonas de cría y camuflaje  para culebras, erizos, conejos, liebre, etc. Todas las especies tienen derecho a la vida y sin ellas será incierto nuestro futuro, nos necesitamos unas a otras como una unidad biológica que es la Tierra

       Vergüenza ajena me da cuando paseo por el bosque y me encuentro con residuos de todo tipo abandonados,  a veces he visto como algunas personas que viviendo de la sierra inconscientemente arrojan la basura en el mismo sitio que les da de comer ¡me quedo perplejo! Otra situación muy corriente es encontrarte que el vecino de finca tira la basura al de al lado como si esa contaminación no le afectara.     

        ¿Es que la caza de animales nos da prestigio ante los demás? ¿Son más valientes, más inteligentes, respetuosos o mejores personas por cazar y colgar en las paredes sus cabezas como trofeos? Muchos de nosotros vemos más bonitos a los animales vivos  y podemos aprender de ellos.

        Tantos estudios para sacar recursos a la tierra se deberían equilibrar con otros tantos por su conservación, tiene que ser un reto para el futuro, ir de la mano.  Y el respeto por el medio natural.

Daimiel 8 de marzo de 2013

Fdo.: Manuel Fernández Infantes Sánchez Bermejo (Gori)

Mesa Redonda: Fracking y Medio Ambiente.

MESA REDONDA: RECURSOS FÓSILES NO RENOVABLES Y MEDIO AMBIENTE.

Exploración de Petróleo y Gas: Presente y futuro

D. Mariano Jiménez Beltrán. Ingeniero de Minas. Senior Technical Advisor E&P.

Recursos Fósiles y su Impacto en el Medio Ambiente: el caso de los sistemas de explotación no convencionales

ONG Ecologista. Pendiente de confirmación representante.

Mesa Redonda moderada por:

Dr. Antonio Sastre Merlín. Asociación Ojos del Guadiana Vivos

Coordinador:
Dr. Rafael Ubaldo Gosálvez Rey (Profesor de Geografía Física)

Profesora responsable asignatura:
Dra. Alicia Diez de Baldeón (Profesora de Historia del Arte)

Fecha: 26 de febrero de 2013

Hora: 17:00-20:00

Lugar: Aula F00. Facultad de Letras (Ciudad Real)

ORGANIZA: Asociación "Ojos del Guadiana Vivos" y Universidad de Castilla-La Mancha

Revelan la lista de 57 montes públicos que quiere vender Castilla-La Mancha.

Fuente: http://www.lavanguardia.com/politica/20130218/54366857402/cospedal-planea-vender-mas-de-la-mitad-de-superficie-montes-publicos-toledo.html

Ecologistas en Acción puso el grito en el cielo al enterarse de que el Gobierno de Castilla-La Mancha estaba planeando privatizar montes públicos, algo que el equipo de Cospedal negó diciendo que sólo eran "medidas" en estudio.
Pero hoy, Ecologistas en Acción ha retomado la denuncia al conocer que ya existe un listado de montes de utilidad pública susceptibles de venta que ha elaborado la Consejería de Agricultura de Castilla- La Mancha a instancias de la Consejería de Hacienda.
En total, 57 Montes de Utilidad Pública (MUP), con una superficie de 40.038 hectáreas susceptibles de venta, una parte de ellas afectadas por distintos tipos de protección natural. "El listado es el resultado de un opaco proceso de selección de montes candidatos a la venta de entre todos los que figuran en los Catálogos provinciales de Montes de Utilidad Pública (MUP) publicados en el año 2012", señalan los ecologstas.
No siendo un listado definitivo, sino de trabajo, puede sufrir altas o bajas en el proceso, "pero por sí mismo refleja la enorme dimensión ambiental y territorial que puede alcanzar la venta de montes públicos y la tipología de terrenos que el Gobierno está dispuesto a poner en manos privadas", indican.
De los 228 montes de utilidad pública existentes en Castilla-La Mancha, que protegen una superficie de 170.471 hectáreas, el Gobierno ha identificado en un primer momento 57, "y ello a pesar de conocer las restricciones legales que habría para realizar dicha operación. Castilla-La Mancha está dispuesta a declarar en venta una cuarta parte de los MUP existentes en la región", señalan.

De los 57 MUP incluidos en el listado, 13 se encuentran en algún tipo de espacio protegido de la red regional y 4 en refugios de fauna en vigor o recientemente descatalogados. Es decir, cerca del 30% de los MUP que se plantea privatizar afectan a espacios naturales, un 22% en concreto a parques naturales y microrreservas de la Red de Espacios Naturales Protegidos de Castilla- La Mancha.
Llama especialmente la atención el número y superficie de los montes afectados en los Parques Naturales de la Sierra Norte de Guadalajara (6 MUP) y del Valle de Alcudia-Sierra Madrona (3 MUP), así como las 4 microrreservas afectadas, algunas de ellas en el 100% de su superficie.

En cuanto a la Red Natura 2000 el impacto de la venta de montes sería aún mayor. Un total de 27 de los 57 montes listados están en su totalidad o en parte en espacios así catalogados, y otros 7 descansan sobre los límites geográficos de alguno de estos espacios naturales. Casi el 50% de los montes preseleccionados afectan directamente a Red Natura 2000 y otro 12% adicional afecta indirectamente. Un total de 18 espacios de la Red Natura 2000, 8 ZEPA y 10 LIC, se verían seriamente afectados por la venta de montes.

Por provincias, la más afectada en número de montes sería la de Ciudad Real, con 19 MUP preseleccionados para la venta, seguida por Albacete y Guadalajara con 13 y 11 respectivamente. En un tercer escalón queda Cuenca, con 8 montes, y Toledo con 6.
Sin embargo, en proporción a la superficie de montes de utilidad pública existente, la provincia más afectada por la medida es Toledo, donde se pondrían a la venta más del 50% de las superficies de MUP existentes, seguida de Ciudad Real con casi el 30%.
Por municipios, la distribución es más equilibrada, salvo por una muy llamativa excepción. Casi todos los municipios afectados lo son por un solo MUP preseleccionado, o a la sumo dos, como son los casos de 7 municipios (Los Yébenes, Elche de la Sierra, Viso del Marqués, Puertollano, Aliaguilla, Semillas y Guadalajara). Pero en el caso del municipio de Anchuras (Ciudad Real), el número de montes preseleccionados se eleva espectacularmente a 9, que suman 4.078 hectáreas de superficie.

Para Ecologistas en Acción, esto demuestra "el gravísimo impacto ambiental y territorial, y también social y económico, que supondría la venta de montes públicos que planea el Gobierno de Castilla-La Mancha. Una desamortización que afectará muy especialmente a los espacios protegidos, pero también al uso público de los montes, dado que la privatización que se pretende llevar a cabo cerrará el paso a los terrenos y el acceso a los aprovechamientos de los mismos, que venían siendo disfrutados por los habitantes de los municipios en los que se ubican.

El Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales muestra su total desacuerdo con la posibilidad de que la Consejería de Agricultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha pudiera desafectar y excluir montes del Catálogo de Montes de Utilidad Pública para su posterior venta.
"Esta posibilidad pone en grave riesgo de conservación el patrimonio natural de todos los españoles", indica en un comunicado. Y recuerda que, desde el punto de vista jurídico, la Ley 3/2008, de 12 de junio, de Montes y Gestión Forestal Sostenible en Castilla-La Mancha, los montes pertenecientes al dominio público forestal son inalienables, imprescriptibles e inembargables.

Los ingenieros técnicos forestales aseguran que La venta de nuestro mejor patrimonio forestal y natural no va a solucionar la grave crisis económica y estructural actual. "Estos ingresos rápidos serán insuficientes para hacer frente a todos los gastos del Estado y suponen la venta del patrimonio de todos nosotros, lo cual impide la obtención de beneficios en cuanto se vendan. No es cierto que los montes públicos sólo tienen gastos en prevención de incendios y cuidados forestales y muy pocos ingresos. Los beneficios sociales y ambientales que prestan no están cuantificados y son muy superiores a la escasísima inversión pública que reciben".

En un comunicado, el colegio de ingenieros denuncia que la actual situación económica del país ha provocado que todas las comunidades hayan reducido de forma dramática las inversiones en gestión forestal y en los trabajos de prevención de incendios forestales.
"Los montes están abandonados a su suerte. Nuestros montes sufren una grave falta de gestión forestal, venderlos no va a solucionar sus problemas, más bien al contrario puede empeorarlos definitivamente. ¿A qué vamos a esperar para aprovechar de forma sostenible nuestros recursos naturales? Hacerlo así nos garantiza la conservación de nuestro patrimonio natural, la generación de puestos de trabajo y la reactivación de nuestra economía. Vender nuestro mejor patrimonio natural solo traerá incertidumbre y falta de gestión sostenible", indican.

Marcha senderista en defensa de los humedales manchegos.

Fuente: Ecologistas en  Acción de Ciudad Real.

Desde Ecologistas en Acción de Ciudad Real queremos invitarte a participar el próximo domingo 17 de febrero en una marcha senderista por las Lagunas de Ruidera para sensibilizar a la población manchega sobre la importancia de los humedales para el desarrollo sostenible de la región, alertar sobre su estado crítico y sus múltiples amenazas (sobreexplotación de los acuíferos, agresiones urbanísticas, contaminación agroindustrial, fractura hidraúlica, etc.), y presionar al gobierno de Castilla-La Mancha para que tome medidas reales para su protección y preservación de acuerdo a directrices de la Directiva Marco del Agua Europea.
  Ruta: La Magadalena- Embalse de Peñarroya-Ruidera.
  Tipo de ruta: Lineal, con un pequeño tramo de ida y vuelta. Camino rural.
  Distancia: 14 km Tiempo: 4 horas, contando descansos.
  Dificultad: Baja
  Inicio de la ruta en Ruidera: 10:30h.
  Salidas:  Puertollano: 8:15h; Ciudad Real: 8:45h; Campo de Criptana: 9:15h; Argamasilla de Alba: 10:00h. Plaza de la Constitución.
  Regreso: Después de comer.
  Precio comida en Restaurante Ruidera: 12 € (Quien lo desee puede llevarse su propia comida).
  E-mail: ciudadreal@ecologistasenaccion.org
  Telefono: 620552977

Inscripciones:
http://www.ecologistasenaccion.org/article25026.html
Descripción de la ruta:
Partiendo de las casas de La Magadalena (cuya ermita, atribuida al arquitecto Juan de Villanueva, data de los años 1783-1785), junto a la laguna Cenagosa, esta ruta nos permite conocer el entorno de la cola del embalse de Peñarroya, así como las lagunas bajas (la citada Cenagosa, la Coladilla y la Morenilla). Se trata de una zona de matorral mediterráneo bastante bien conservada, en la que, no obstante, se pueden apreciar los impactos producidos por el propio embalse, así como por otras actuaciones humanas: agrícolas, silvícolas, alguna calera, etc.
El recorrido ofrece excelentes posibilidades para la observación de aves, especialmente de aquellas ligadas al carrizal y al medio acuático (aguilucho lagunero, garza real, cormorán, diversas clases de anátidas, etc.)
Poco antes del final de la ruta en el pueblo Ruidera, podremos visitar el Hundimiento, bello salto de agua producido por la rotura parcial del travertino de la laguna del Rey, como consecuencia del terremoto de Lisboa de 1545.