miércoles, 23 de febrero de 2011

¡Se va a enterar Cospedal de lo que es una tubería!

Fuente:GUSTAVO A. MUÑOZ http://www.eldigitalcastillalamancha.es/elecciones/la_opinion.asp?id_opinion=113

Las Cortes regionales y un casino de pueblo son la misma cosa, salvo en un aspecto: en el casino cada cual paga su cuota y no cobra, y en las Cortes de Castilla-La Mancha todos cobran y nadie paga. En ambos sitios se discuten cosas que no interesan a nadie, pero que entretienen mucho a los que discuten.

ABC del pasado sábado nos informa de que el PSOE convocará un debate parlamentario para intentar explicar al PP y a Cospedal la diferencia entre un trasvase y una tubería. El trasvase ya sabemos que lleva agua del Tajo a las cuencas del Júcar y Segura. ¿Qué llevará la Tubería de la Llanura Manchega al Guadiana?, ¿coles de Bruselas?

El periódico de Vocento es generoso cuando dice que la portavoz del PSOE, Esther Padilla, estuvo intelectualmente “irónica” al explicar semejante iniciativa: “a ver si es posible que los dirigentes del PP y Cospedal distingan lo que es agua para Castillla-La Mancha o para Valencia y Murcia”.

En hilanza con la brillante “ironía” de la socialista, nos preguntamos si Valencia o Murcia son territorios extranjeros, ¿o es que estamos ante un discurso nacionalista? ¿Esther Padilla cree que el Tajo es un río exclusivamente castellano-manchego? ¿Sabe que el Tajo ya existía muchos milenios antes que Castilla-La Mancha y ella misma?

Por lo visto, tampoco estuvo el PSOE castellano-manchego muy atento al discurso de José María Barreda en el último Debate del Estado de la Región, cuando afirmó que quería ampliar los regadíos de la parte castellana del Segura y del Júcar con el mismo trasvase que critica cuando pasa la frontera de la comunidad. En fin, que el PSOE nos quiere convencer de que el trasvase Tajo-Segura es distinto al trasvase Tajo-Guadiana porque va por tubería, que es lo mismo que llamar ironía a la cazurrería.

Si se produce el debate y el PP se aviene a ello, no será sino un nuevo insulto a la inteligencia de los ciudadanos que pagan el sustancioso sueldo anual que nos cuestan estas profundas discusiones. Seguramente, el mayor problema que tiene esta región es distinguir entre tubería y trasvase, dicho sea con la misma sutil “ironía” de la portavoz socialista.

martes, 22 de febrero de 2011

Las líneas básicas del Plan de Uso y Gestión del Parque Nacional de Las Tablas se podrán debatir en el próximo Patronato

Daimiel Noticias. - En el próximo Patronato Rector del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel ya se podrán estudiar y debatir las líneas básicas del Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del humedal. Lo anunció en Radio Daimiel el director de Áreas Protegidas y Biodiversidad del gobierno de Castilla-La Mancha, Alberto López Bravo.

El inicio de la elaboración del PRUG lo comunicó el pasado día 3 de febrero la senadora y candidata socialista a la alcaldía de Daimiel, Cristina Maestre, tras la visita de la ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, al Parque Nacional. Posteriormente el pleno del Ayuntamiento de febrero, con los votos a favor de los tres grupos políticos que lo conforman, solicitó que se incluyese a la administración local en los futuros órganos de gestión de dicho plan.

Según López Bravo, en el proceso de elaboración del PRUG se están teniendo en cuenta una serie de líneas estratégicas que el Ministerio presentó al gobierno regional en la última Comisión Mixta, así como el plan estratégico de la Reserva de la Biosfera, cuyo icono principal son 'Las Tablas', y también el plan especial del Alto Guadiana. Así se puso de manifiesto en una reunión que se celebró el pasado viernes 18 de febrero, entre técnicos del Ministerio y de la Junta de Comunidades.

Las líneas fundamentales sobre las que se está trabajando marcan una serie de criterios dirigidos a la conservación, sobre todo de los recursos hídricos y de la flora y avifauna del humedal. También hace hincapié en el uso público y puesta en valor del espacio natural a través de una serie de directrices y criterios que permitirán una gestión más sostenible de las visitas de turistas que promuevan la conservación del espacio y la satisfacción de los visitantes.

El plan especial del Alto Guadiana

López Bravo también se ha referido al plan especial del Alto Guadiana (PEAG), al que ha calificado de "plan joven", puesto que se puso en marcha en 2008. En este sentido, el responsable regional de Medio Ambiente, ha asegurado que el compromiso de ejecución es a largo plazo, en 2027 cuando el acuífero rebose en los Ojos del Guadiana. Para conseguirlo, López Bravo ha afirmado que se están desarrollando numerosas actuaciones, como la compra de fincas o el acuerdo de poner en marcha el plan de forestación de tierras agrarias, este último como una demanda de los regantes.

Aunque ha reconocido que el PEAG no va todo lo deprisa que quisiera el gobierno regional, sí ha recordado el compromiso adquirido por la ministra Rosa Aguilar en su visita a Las Tablas el día 2 de febrero de apoyarlo, compromiso que también fue ratificado por el consejero de Medio Ambiente, José Luis Martínez Guijarro.

López Bravo ha resaltado, entre las medidas del PEAG, la tubería de agua que abastece a la población de la llanura manchega, como una apuesta del gobierno regional para que todos habitantes de la zona mejoren su calidad de vida y sus oportunidades de desarrollo. Entiende, igualmente, que cada colectivo quiera priorizar sus demandas, en referencia a las declaraciones del presidente de la Comunidad General de Regantes, pero asegura que el Plan es muy amplio y que está avanzando a buen ritmo para que todos los colectivos vean satisfechas sus demandas en 2027, fecha de su finalización.

miércoles, 16 de febrero de 2011

El agua en los Ojos, a falta de 700 hectómetros cúbicos.

(Agencia EFE).- Para volver a ver "manar" agua por los Ojos del Guadiana, el Acuífero 23 debería aún recuperar 700 hectómetros cúbicos, es decir, el equivalente a igual número de estadios "Santiago Bernabeu" repletos de agua. Esta es la cifra mágica que se requiere para ver manar agua por los ojos del Guadiana, un indicador del estado de salud de ese gran embalse subterráneo, según explica a Efe el geólogo del Departamento de Hidrología y Aguas Subterráneas del Instituto Geológico Minero de España (IGME), Miguel Megías.Con esa cantidad de agua, se llegaría a un déficit de vaciado que estaría entre los 500 o 600 hectómetros cúbicos, lo que permitiría que fluyera el agua por los Ojos del Guadiana, no de manera continua, pero sí en los momentos de mayor humedad, en época de invierno.El último dato sobre el nivel del acuífero es que el agua se encuentra a diez metros de profundidad en los puntos más altos de la zona topográfica que abarca este paraje natural.Megías comenta que el déficit de vaciado actual del acuífero se estima en algo menos de 1.500 hectómetros cúbicos, después de que en los dos últimos años se haya rellenado el acuífero en algo más de 1.400 hectómetros cúbicos.Estos datos se han obtenido tras el análisis científico que se ha realizado de las últimas mediciones llevadas a cabo por el IGME durante el pasado mes de enero y que ponen de manifiesto que en el periodo que va de marzo de 2009 a enero de 2011 se ha producido una recuperación "espectacular" del Acuífero 23.En este periodo el acuífero ha subido como media 11,2 metros, lo que significa que ha recobrado unas reservas de más de 1.400 hectómetros cúbicos, dato que es el mejor que se obtiene en la serie de mediciones en los últimos 27 años".La tendencia en el acuífero es que continúe subiendo hasta el mes de junio si las precipitaciones acompañan de manera normal en los próximos meses.Para el geólogo, otro año húmedo sería "fantástico para la recuperación global del acuífero", aunque, ha precisado, "la serie histórica nunca refleja tres años seguidos de lluvias, sólo dos, que es la situación en la que estamos".El objetivo, según Megias, es mantener ahora la situación que se tiene y no caer en el error de volver a la situación de déficit a la que se llegó en 1996 cuando el vaciado del Acuífero 23 llegó a estar por debajo de los 3.600 hectómetros cúbicos.Para evitar que esta situación sea efímera, el IGME considera que se debe seguir trabajando en la implantación de medidas como el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG).Para Megias, muy importante en la recuperación de las masas de agua subterráneas ha sido la infiltración de las aguas de lluvia y al agua que ha llegado al acuífero desde la red de aguas superficiales y los flujos laterales de los acuíferos adyacentes, pero, también lo han sido, las medidas del PEAG.La propuesta del IGME y la CHG, teniendo en cuenta la situación socioeconómica de la población actual, es controlar las extracciones y para ello, deberían descender hasta los 150 ó 125 hectómetros cúbicos.Si se consiguiera extraer esta cantidad, ha dicho, "se podría conseguir que, casi todos los años, saliera agua en los Ojos del Guadiana durante el periodo de lluvias, lo que sería una situación similar a la de un régimen natural".

miércoles, 9 de febrero de 2011

Plan del Guadiana y Tablas de Daimiel: un fracaso anegado por la lluvia

Fuente: http://www.miciudadreal.es/ciudad-real/82634-plan-del-guadiana-y-tablas-de-daimiel-un-fracaso-anegado-por-la-lluvia.html

Se multiplican durante estos días los elogios por los “excelentes” resultados de la gestión hídrica de la Junta de Comunidades. Los políticos se deshacen en parabienes al considerar el importante papel protagonizado por el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG) en la recuperación de las Tablas de Daimiel. Pese a ello, la realidad es que prácticamente el plan no ha empezado a funcionar (o lo está haciendo mal), es visto por algunas voces críticas como un instrumento para "comprar votos" con fondos comunitarios, es cuestionado por los propios regantes, y ha contado con una deficiente dotación presupuestaria. Sólo las intensas lluvias han permitido la recuperación de las Tablas, sumergiendo bajo las aguas (de momento) al gran fracaso del PEAG. MICIUDADREAL.ES te cuenta por qué.

¿Qué ha salvado, momentáneamente, al Parque Nacional de las Tablas de Daimiel? Todo el mundo parece tenerlo muy claro salvo los gestores políticos. Desde la ministra de Medioambiente, Rosa Aguilar, hasta el consejero de Agricultura, José Luis Martínez Guijarro, pasando por el propio presidente José María Barreda, han coincidido en alguna ocasión en señalar a la política medioambiental de la Junta de Comunidades y al Plan Especial del Alto Guadiana como elementos clave en la recuperación de las Tablas, soslayando las extraordinarias condiciones meteorológicas del último año.

La realidad, no obstante, es que el PEAG apenas ha arrancado, no parece ser tomado en serio por la Administración central, y está huérfano de dotación presupuestaria. En definitiva, tiene aún que demostrarlo todo.

La feliz situación por la que atraviesan las Tablas de Daimiel, encharcadas en la totalidad de su superficie, es motivo de satisfacción, aunque, quizá, no de optimismo. Y es que los problemas endémicos que condujeron al Parque Nacional a la dramática situación en la que se encontraba en 2009 están muy lejos de ser solventados.

Hasta la fecha, las Tablas han sido víctima del cambio climático, pero también del uso fraudulento e indiscriminado de los recursos hídricos del subsuelo tras años de anarquía y desidia ciudadana, así como de la connivencia y dejación de funciones de las administraciones públicas. Aquella pesadilla también fue consecuencia de décadas de costosos trasvases y planes ineficaces.

Ahora, cuando las Tablas de Daimiel se presentan en toda su bella plenitud, ni siquiera el PEAG es garantía de futuro. El fastuoso plan fue anunciado a bombo y platillo por las autoridades regionales y nacionales como el bote salvavidas del patrimonio natural de todos los españoles, y muy especialmente de las Tablas de Daimiel. Para ello, fue avalado por un abrumador presupuesto de más de 5.300 millones de euros en el periodo 2007-2027, el mayor otorgado jamás a un proyecto de recuperación ambiental.

En la actualidad, recién cumplidos tres años desde su puesta en marcha, el PEAG corre el riesgo de ser uno de los mayores fiascos de la historia política medioambiental española, a no ser que las administraciones lo desarrollen plenamente conforme a las expectativas creadas por ellas mismas.

Los problemas crecen

La Junta de Comunidades vendió como panacea un PEAG que tendrá que hacer un sobrehumano esfuerzo para acabar con prácticas agrarias muy arraigadas en la zona, como el abandono de cultivos de regadío insostenibles, la regulación de las explotaciones o la reducción del volumen de extracciones, por no hablar del demencial problema de los pozos ilegales. Aunque el documento es visto sobre el papel con buenos ojos por la mayoría de los agentes implicados, ha habido quien se ha cuestionado su aplicación práctica.

De hecho, algunas voces críticas consideran que el PEAG se ha reducido a una mera continuación del viejo Plan de Recuperación de Humedales por Compensación de Rentas a los Agricultores. Hay que recordar que aquel plan, promovido en 1992, estaba basado en la compensación con cargo a fondos públicos de la supuesta pérdida de renta que los agricultores sufrirían por disminuir sus riegos. En la práctica, los beneficiarios fueron los grandes terratenientes. En diez años, se gastaron unos 36.000 millones de pesetas con unos resultados que se antojan palpablemente desastrosos si echamos la vista atrás y recordamos la situación de los humedales manchegos durante la primera década del siglo XXI.

Ahora tampoco faltan quienes consideran al PEAG un gran fraude, una estafa descomunal: una instrumentalización de fondos comunitarios (el plan responde realmente a la obligatoria aplicación de la Directiva Marco del Agua de la Unión Europea) para “comprar votos” mediante la adquisición pública de derechos del agua a los propietarios de la tierra con el teórico fin de redistribuir el líquido elemento y racionalizar su consumo, entre otras circunstancias, merced a la regularización de las nuevas explotaciones que a su vez acudan a la oferta de esos derechos.

La paradoja radica en que, en la práctica, a la venta de derechos se acogen aquellos agricultores que realmente no usan o no necesitan el agua, parte de la cual se derivaría a usos intensivos con el consiguiente aumento en el consumo y un agravamiento de la sobreexplotación de los acuíferos. En este caso, también los grandes beneficiaros económicos serían los grandes propietarios y la patronal agraria… si hubiera dinero público para financiar estas operaciones.

En este sentido, el Gobierno regional asegura que en los últimos años se ha ofertado adquisición de derechos para los agricultores por unos 85 millones de euros, aunque también es cierto que, durante el año 2010, el dinero que el plan recibió de las administraciones competentes para la compraventa de derechos ascendió a... cero euros.

Abandono presupuestario

Porque el dinero también es un problema. Mejor dicho, la falta de dinero destinado tanto a la venta de derechos como a la adquisición de fincas por parte de la administración pública. Éste último es un mecanismo por el cual se pretende reducir la superficie de cultivo y la explotación del subsuelo. Pero, en este aspecto, el mismo Estado español no parece haberse tomado en serio el PEAG: se aprobó un plan que ha recibido escasas aportaciones, salvo puntuales ofertas para la adquisición de terrenos. En este capítulo, el plan preveía para 2009 unos 100 millones de euros, aunque hasta la fecha la partida sólo ha llegado a los 23 millones.

Los propios regantes han manifestado su malestar ante el “abandono presupuestario”. El presidente de la Comunidad de Usuarios y Regantes del Acuífero 23, Jesús Pozuelo, ha lamentado recientemente la falta de partidas presupuestarias de la administración para hacer efectivos ciertos cambios exigidos desde la Confederación Hidrográfica del Guadiana (CHG), como el cambio de contadores anteriores a los de nueva generación o la compra de derechos del agua. Esta última es una de las inquietudes de los regantes. Según Pozuelo, “hasta la fecha sólo se han dispuesto 65 millones de los 115, 120 y 145 que se disponían respectivamente y de forma anual en el PEAG desde 2008 y hasta 2010”. A su juicio, “no hay perspectivas de sacar nueva oferta de adquisición de derechos”.

Estos argumentos dificultan que se lleve a cabo una medida con la que los regantes perjuran que no pretenden “sacar más agua” sino “acomodar sus explotaciones a la norma”. “En el PEAG se contempla el respaldo económico a las comunidades de regantes desde 2009. Con todo, hasta ahora hemos recibido cero euros de los millones que considera el plan”.

Desde el PP se mantiene la misma postura. La viceportavoz del Grupo Parlamentario Popular, María Luisa Soriano, recuerda que en el año 2010 no ha venido “ni un euro” del Plan Especial del Alto Guadiana para la compra de derechos de agua.

Soriano asegura que en el pasado año tampoco llegó dinero del PEAG a Daimiel para la instalación de caudalímetros, reforestación de tierras agrícolas o para las comunidades de regantes. El PP también ha criticado que tampoco se hayan regularizado los pozos. “Son más de 2.800 los agricultores que están esperando la regularización de pozos y lo único que perciben nuestros agricultores son multas millonarias que los están llevando a la ruina. El PEAG se ha quedado en agua de borrajas y sólo ha servido para recolocar al que fue presidente de la CHG, Eduardo Alvarado Corrales".

El plan es una realidad

Desde el Gobierno regional las cosas se ven bajo otro prisma. El consejero de Agricultura, José Luis Martínez Guijarro, sostiene que el plan es “una realidad”, ya que en los últimos años se ha ofertado adquisición de derechos por unos 85 millones de euros. Con ellos, según el Gobierno regional, se han adquirido 29 hectómetros cúbicos que han permitido regularizar sus cultivos a unos 5.000 agricultores. Además, Guijarro subraya que sigue tramitándose la regularización de pozos de explotaciones prioritarias.

El consejero recordó que en el último Consejo de Administración del PEAG se abordaron dos aspectos fundamentales como la culminación del proceso de regularización para que, antes de la temporada de riegos, se tengan los informes favorables y la CHG pueda iniciar el proceso de concesiones de agua.

De todos modos, para Guijarro el PP incurre en una incongruencia: “mientras predican austeridad y contención del déficit, sólo hacen propuestas para generar más gasto público".

El PEAG se presenta, pues, con la espada de Damocles del fracaso bajo la feliz aunque traicionera estampa de unas Tablas de Daimiel más bellas que nunca. ¿Estaremos perdiendo una oportunidad única para regenerar los acuíferos y salvar a las Tablas? ¿Qué ocurrirá con ellas cuando cambie el ciclo climatológico y sobrevenga la siguiente crisis hídrica? Sólo el tiempo dirá...

jueves, 3 de febrero de 2011

El Plan Rector de Uso y Gestión de 'Las Tablas' empezará a gestarse en cuatro semanas

Fuente: Daimiel Noticias.

La candidata a la alcaldía por el PSOE, Cristina Maestre, anunció este jueves que el ejecutivo autonómico se ha comprometido a sentar las bases del futuro Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional Tablas de Daimiel. En poco más de cuatro semanas se iniciarán las primeras mesas de trabajo, explicó en su comparecencia desde la calle General Espartero. En las citadas reuniones se espera dar los primeros pasos para la organización y planificación "consensuada, concertada y pautada" de uno de los pocos parques nacionales de España que no cuenta con unas directrices de este tipo.

Según precisó Maestre, hasta ahora ha sido muy "complejo" emprender una iniciativa similar debido a los múltiples factores que confluyen, lo cual, dijo, "impedían armonizar un plan de estas características en el que se mantenga la coherencia y el respeto hacia el ecosistema, sin olvidar -indicó- el desarrollo de la zona".

La socialista mostró su interés por el inicio y continuidad de este proceso para el que confía que el Ayuntamiento tenga "voz" y "voto", además de ser "parte activa" en el devenir de 'Las Tablas' y su defensa.

Cristina Maestre, que se mostró receptiva a cualquier sugerencia o demanda, consideró "fundamental" este documento para un Parque Nacional "referente europeo", y más aún, cuando repercute en el crecimiento de Daimiel y su impacto afecta a muchos ámbitos (administración local, ecologistas, agricultores y sector turístico, entre otros).

La ministra en portada.

La ministra de Medio Ambiente garantiza la preservación del Parque Nacional




Fuente: http://www.abc.es/20110203/comunidad-castillalamancha/abcp-aguilar-quiere-promocionar-tablas-20110203.html

La ministra de Medio Ambiente, Rural y Marino (MARM), Rosa Aguilar, aseguró que se mantendría «la continuidad» de las medidas que el Gobierno central puso en marcha hace unos años, «para garantizar el futuro» del Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel, y apostó por realizar un esfuerzo turístico de promoción del humedal, junto al Gobierno de Castilla-La Mancha, a nivel internacional.

Declaraciones que realizó Aguilar durante la visita que realizo este miércoles al Parque Nacional, con motivo de la celebración del Día Mundial de los Humedales.

La ministra, que tuvo la oportunidad de recorrer el humedal en barca junto al último pescador que vivió en el paraje, Julio Escudero, señaló que su departamento mantiene una «clara apuesta» con Las Tablas.

martes, 1 de febrero de 2011

Rosa Aguilar visita este miércoles las Tablas de Daimiel




CIUDAD REAL, 31 Ene. (EUROPA PRESS) -


La ministra de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, visitará este miércoles, 2 de febrero, el Parque Nacional Tablas de Daimiel, uno de los humedales más emblemáticos de España.

Este acto, ha indicado en nota de prensa el Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino, se incluye dentro del conjunto de acciones que se van a llevar a cabo lo largo de esta semana "para poner en valor la importancia de los humedales y la necesidad de su conservación y restauración".

Según WWF, el espejismo de Las Tablas de Daimiel inundadas esconde sus amenazas reales




Fuente: http://www.ecoticias.com

WWF denuncia que, en el año que se cumple el 40º Aniversario del Convenio Internacional Ramsar que protege los mejores humedales del mundo, aún no están concluidos los instrumentos legales de gestión que protejan las Tablas de Daimiel. Por ello, a pesar del espejismo actual de las Tablas inundadas de agua, la organización recuerda que estos episodios de bonanza sólo ocurren cada 14-16 años (el último en 1997). Por el contrario, la sequía causa graves problemas en el PN, como la pérdida de biodiversidad, la invasión de la vegetación terrestre, la contaminación del humedal y el incendio de la turba impermeable de la cubeta, que ya hizo saltar las alarmas a finales de 2009.

La precaria situación de este humedal se debe a la desecación directa y la sobreexplotación de los recursos hídricos subterráneos por una agricultura de regadío, prioritaria en esta zona. Los planes de uso y gestión que exige WWF deberían corregir estos impactos y disminuir las extracciones de agua del regadío, algo que el gobierno de Castilla-La Mancha no apoya con su política agraria. Un ejemplo de ello es el actual aumento de la viña regada en espaldera que, con cerca de 90.000 ha, actualmente supera a la tradicional de secano en esta zona, que no llegaba a las 80.000.

Hace un año, las abundantes lluvias caídas en toda la Península dieron un respiro a Daimiel, tras un largo período de fuertes sequías que se prolongaban desde 2004 hasta finales de 2009. Durante este tiempo, las denuncias de las organizaciones ecologistas forzaron la amenaza de la UNESCO de desclasificar este PN como Reserva de la Biosfera si no se cumplían una serie de requisitos de gestión y definición de Daimiel. Este organismo internacional también exigía que se empezaran a notar ascensos en los niveles de agua del sobreexplotado acuífero 23, que alimenta al humedal.

Como consecuencia, el Gobierno central, el de Castilla-La Mancha y el Comité MAB (Men and Biosphere) español acordaron que se debía redactar el Plan de Gestión y la delimitación de la Reserva de la Biosfera de La Mancha Húmeda, a la que también pertenece Daimiel. Sin embargo, las abundantes lluvias de 2010 parecen haber paralizado el proceso administrativo y de información pública.

Un año después, el Plan de la Reserva de la Biosfera y el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque siguen sin aparecer. Al mismo tiempo, el Plan Especial del Alto Guadiana (PEAG), puesto en marcha por el gobierno central para recuperar el acuífero, comprando derechos de agua y regularizando a ilegales, no da los frutos que prometía. Además, la falta de inversiones del Gobierno central y la reticencia de los regantes a vender sus derechos están haciendo que el Plan esté de facto paralizado y se siga extrayendo el doble de agua de lo que establece el PEAG para alcanzar la recuperación de Las Tablas de Daimiel.

WWF recuerda que es imprescindible que la Ministra de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino, Rosa Aguilar, exija a Castilla-La Mancha la finalización y aplicación de los instrumentos de gestión que pueden salvar Las Tablas a medio y largo plazo.

Según Eva Hernández, Responsable del Programa de Aguas de WWF España: “Desde WWF nos preocupa la falta de previsión de la administración de Castilla-La Mancha porque se sigue actuando como si Daimiel ya se hubiera salvado, sin poner en marcha todas las medidas disponibles y sin atajar el problemas de los pozos ilegales que van sangrando al Parque Nacional”.