Fuente: WWF
Madrid, 9 de
mayo de 2012.- En pleno
debate sobre el futuro de la política agraria común (PAC),
SEO/BirdLife y WWF presentan hoy un nuevo documento con
propuestas actualizadas sobre la PAC. Uno de los
objetivos es mantener la idea del componente “verde” propuesto
por la Comisión Europea para los pagos directos de esta política
europea. Este elemento es clave para legitimar el enorme presupuesto
destinado a estas ayudas y garantizar una mejora ambiental
generalizada de la gestión agraria. Sin embargo, algunos Estados
miembro parecen estar buscando alternativas menos ambiciosas a este
“greening”, poniendo en riesgo las metas ambientales de la futura
PAC. Las ONG lamentan que España se encuentre en este
grupo.
SEO/BirdLife
y WWF siguen trabajando para buscar alternativas que garanticen la
protección de los recursos naturales, contribuyan al mantenimiento
de los sistemas más valiosos y, a la vez, sean rentables, como la
única manera de asegurar la producción de alimentos a largo plazo y
un medio rural vivo. Por ello, hacen público hoy un nuevo papel de posición con propuestas actualizadas
sobre la PAC, a partir de los borradores de reglamentos de la
Comisión Europea y el estado del debate en Bruselas y en España.
Esta posición se basa en unos principios fundamentales: “dinero
público para bienes públicos”, “quien contamina paga” (o al menos,
no cobra) y en la necesidad de avanzar en la reciprocidad con
terceros países en la exigencia de estándares de calidad, sociales y
ambientales.
Pero estas
propuestas chocan con la última información conocida a través de un
documento filtrado en el último Consejo Europeo
de Agricultura. Según este texto, un grupo de Estados miembro
está elaborando una propuesta alternativa al “greening” con
objetivos ambientales menos ambiciosos. Las ideas planteadas
consisten en que los Estados elijan entre modificar la
condicionalidad de las ayudas, establecer un menú de opciones
voluntarias o un pequeño trasvase de fondos del Pilar I al II. Las
ONG denuncian que esta propuesta reduciría las garantías de obtener
los necesarios beneficios ambientales y aumentaría las desigualdades
entre agricultores, en función de la voluntad de cada país.
Paradójicamente, parece que España, con una de las agriculturas más
valiosas desde el punto de vista ambiental y cultural, también ha
mostrado su apoyo a este intento de eliminar el “greening” de la
futura PAC.
En medio de
este debate, WWF y SEO/BirdLife quieren recordar al Ministerio de
Agricultura que también es responsable en materia de medio ambiente
y que la agricultura española tendría más oportunidades de futuro
con una PAC que integre y fomente en mayor medida los objetivos y
valores ambientales. España no puede competir en rendimientos con
otros estados de la UE, pero cuenta con la mayor superficie agraria
en espacios de Natura 2000 o identificada como de alto valor
natural. Además, la enorme lista de variedades y razas
autóctonas, la mayor extensión de agricultura ecológica y los
sistemas agrarios únicos son rasgos distintivos de nuestro país que
deberían ser usados como argumentos incontestables en las
negociaciones europeas.
