Las ONGs proponen ampliar el Parque Nacional de Las Tablas de Daimiel hasta los Ojos del Guadiana

Fuente: http://www.ambientum.com/boletino/noticias/Proponen-ampliar-Parque-Nacional-Tablas-Daimiel-hasta-Ojos-Guadiana.asp

Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, WWF y la Asociacion Ojos del Guadiana Vivos presentan hoy ante el Patronato del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel una propuesta de ampliación que incluiría el cauce público de río Guadiana hasta los Ojos del Guadiana. Las organizaciones recuerdan que esta propuesta ya se presentó formalmente al Ministro Arias Cañete.
Ante la necesaria ampliación del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel (PNTD) desde su reclasificación de 1980, las ONG ecologistas con representación en dicho Parque Nacional presentan, 40 años después, ante el Patronato del Parque Nacional una propuesta de ampliación. Esta iniciativa incluiría dentro del PN los terrenos públicos de Dominio Público Hidráulico (DPH) correspondiente a la surgencia de Los Ojos del Guadiana y al cauce de este río que se extiende desde los Ojos hasta el propio PNTD. Esta propuesta se sumaría a la realizada por el Ministerio y la Junta de Castilla-La Mancha de incorporar las fincas aledañas al Parque adquiridas por el Organismo Autónomo de Parques Nacionales.
Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, WWF y la Asociación Ojos del Guadiana Vivos consideran esta propuesta ¨coherente y realista¨, pues se refiere a terrenos de gestión pública y pertenecientes al DPH. También recuerdan que una sentencia del Tribunal Supremo reconoció el carácter de dominio público de los Ojos del Guadiana. Los límites definitivos de la ampliación dependerían, por lo tanto, del deslinde administrativo del cauce del Guadiana.
Las posibilidades de ampliación están justificadas atendiendo a diversos criterios, siendo el fundamental el de la correcta definición del ámbito del ecosistema, que garantice su continuidad y permanencia y atendiendo a una clara funcionalidad geográfica y ecológica. En consecuencia, las ONG consideran que el ámbito de cualquier ampliación del Parque Nacional debe ser el del propio ecosistema.
La propuesta de ampliación no supone un coste para las Administraciones y es vital para proteger este valioso humedal. El Plan del Guadiana prevé que antes del 2021 se aporten a este espacio protegido 35 hm3 anuales a través del Guadiana desde la surgencia de los Ojos. Por tanto, los Ojos del Guadiana son básicos para el parque, lo que motiva la necesidad de su inclusión en él.
Además, la situación actual de recuperación del acuífero 23, que alimenta a Las Tablas, es favorable. Para las organizaciones ecologistas es ésta una oportunidad que no se debe dejar escapar para asegurar la recuperación plena del Parque Nacional y por ello trasladan la propuesta al Patronato con la esperanza de que sus miembros y en especial la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente no desaprovechen esta oportunidad histórica.

Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, WWF y la Asociacion Ojos del Guadiana Vivos presentan hoy ante el Patronato del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel una propuesta de ampliación que incluiría el cauce público de río Guadiana hasta los Ojos del Guadiana. Las organizaciones recuerdan que esta propuesta ya se presentó formalmente al Ministro Arias Cañete.
Ante la necesaria ampliación del Parque Nacional de las Tablas de Daimiel (PNTD) desde su reclasificación de 1980, las ONG ecologistas con representación en dicho Parque Nacional presentan, 40 años después, ante el Patronato del Parque Nacional una propuesta de ampliación. Esta iniciativa incluiría dentro del PN los terrenos públicos de Dominio Público Hidráulico (DPH) correspondiente a la surgencia de Los Ojos del Guadiana y al cauce de este río que se extiende desde los Ojos hasta el propio PNTD. Esta propuesta se sumaría a la realizada por el Ministerio y la Junta de Castilla-La Mancha de incorporar las fincas aledañas al Parque adquiridas por el Organismo Autónomo de Parques Nacionales.
Ecologistas en Acción, SEO/BirdLife, WWF y la Asociación Ojos del Guadiana Vivos consideran esta propuesta ¨coherente y realista¨, pues se refiere a terrenos de gestión pública y pertenecientes al DPH. También recuerdan que una sentencia del Tribunal Supremo reconoció el carácter de dominio público de los Ojos del Guadiana. Los límites definitivos de la ampliación dependerían, por lo tanto, del deslinde administrativo del cauce del Guadiana.
Las posibilidades de ampliación están justificadas atendiendo a diversos criterios, siendo el fundamental el de la correcta definición del ámbito del ecosistema, que garantice su continuidad y permanencia y atendiendo a una clara funcionalidad geográfica y ecológica. En consecuencia, las ONG consideran que el ámbito de cualquier ampliación del Parque Nacional debe ser el del propio ecosistema.
La propuesta de ampliación no supone un coste para las Administraciones y es vital para proteger este valioso humedal. El Plan del Guadiana prevé que antes del 2021 se aporten a este espacio protegido 35 hm3 anuales a través del Guadiana desde la surgencia de los Ojos. Por tanto, los Ojos del Guadiana son básicos para el parque, lo que motiva la necesidad de su inclusión en él.
Además, la situación actual de recuperación del acuífero 23, que alimenta a Las Tablas, es favorable. Para las organizaciones ecologistas es ésta una oportunidad que no se debe dejar escapar para asegurar la recuperación plena del Parque Nacional y por ello trasladan la propuesta al Patronato con la esperanza de que sus miembros y en especial la Consejería de Agricultura de Castilla-La Mancha y el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente no desaprovechen esta oportunidad histórica.

Presentación del Catálogo de Agresiones Ambientales de Ciudad Real.

Fuente: Ecologistas en Acción.

Con motivo del día mundial del medio ambiente, desde Ecologistas en Acción de Ciudad Real queremos invitarte a participar el próximo martes 4 de junio a las 19:00 en la Facultad de Letras de la Universidad de Castilla-La Mancha (Avda. Camilo José Cela s/n) en la presentación del Catálogo de agresiones ambientales y daños a la comunidad de Ciudad Real.

El catálogo se ha elaborado durante los últimos dos años y recoge las principales agresiones ambientales geolocalizadas sobre un mapa de la provincia. Las agresiones están clasificadas por términos municipales según el medio afectado, según la causa de la agresión y también por gravedad. de cada una de ellas. Actualmente existen más de 100 agresiones documentadas con fotografías, que van desde la construcción de grandes infraestructuras como el aeropuerto de Ciudad Real o las centrales termosolares Helios I y II, hasta la muerte de algún ejemplar de una especie protegida.

Con esta iniciativa perseguimos distintos objetivos. Por un lado, denunciar la multitud de agresiones que sufre nuestra tierra, y por tanto que sufrimos todo/as, muchas veces por conductas irresponsables, y pedir a las autoridades que aumenten el grado de protección ambiental. Por otro lado, como herramienta de sensibilización, dar a conocer a la población todos estas agresiones para que tome conciencia de la gravedad de las mismas, algunas verdaderas catástrofes ecológicas, y de la enorme presión a la que está sometido nuestro medio ambiente. Y finalmente, como archivo histórico que mantenga vivo el recuerdo

del patrimonio natural, paisajístico y etnográfico de nuestra provincia, a

pesar de que una parte importante de él haya desaparecido.

En el acto de presentación haremos también un recorrido por la historia del movimiento ecologista en la provincia, rememorando las principales luchas en defensa el medio ambiente, las luchas actuales en que andamos metido/as, y las lucha que habrá que abordar a corto medio plazo en el contexto de la grave crisis ambiental que vivimos.

Os esperamos. 

El cementerio nuclear de Villar de Cañas en zona inundable del Záncara.

Fuente: El Pais. Juana Viúdez Madrid 4 ABR 2013

Enresa, la empresa pública que construirá el almacén de residuos nucleares de Villar de Cañas (431 habitantes, Cuenca) reconoce en uno de sus informes técnicos la posible existencia de “riesgos geotécnicos relevantes” que podrían generar hundimientos en el terreno. El pliego de prescripciones técnicas, colgado en su página web, recoge como peligro de mayor entidad en el emplazamiento “la existencia de formas kársticas, desarrolladas en yeso”. Según este documento, se trata de una condición “desfavorable de cierta relevancia” y de “posibles consecuencias no despreciables”. Esos yesos se podrían disolver y generar hundimientos del suelo y colapsos. El mismo estudio, de julio de 2012, subraya la presencia de alguna dolina (depresión más o menos profunda) “en la misma formación yesífera en la que se encuentra el emplazamiento".

La crecida del río Záncara, a unos 500 metros de la parcela en la que prevén levantar el almacén nuclear ha despertado en los últimos días numerosos temores sobre la seguridad del emplazamiento. El agua ha llegado a pocos metros de los terrenos —entre 300 y 1.000, según estimaciones— y aunque la zona no se ha anegado, la Plataforma contra del cementerio nuclear de Cuenca incide en que riesgos geomorfológicos, principalmente por la existencia de yesos, desaconsejan seguir adelante con el proyecto ante el peligro de hundimientos del suelo. Esos yesos se pueden disolver de varias maneras, por infiltracón de agua desde el exterior, o por movimientos horizontales, explican desde la Plataforma.

Se hacen sondeos “cada 30 metros” para saber “con certeza” lo que hay en el terreno, según el presidente de la constructora

El presidente de Enresa, Francisco Gil Ortega, aseguró el pasado 27 de noviembre, durante una comparecencia en el Congreso de los Diputados, que se estaban haciendo sondeos “cada 30 metros” para saber “con certeza” lo que hay en el terreno, recoge La Tribuna de Toledo. “Ahora es cuando estamos haciendo un estudio de caracterización del terreno, porque no se podía hacer antes”, explicó a uno de los diputados, que le preguntó por el riesgo hidrogeológico.

Este jueves, el PSOE de Castilla-La Mancha ha hecho públicas unas imágenes afirmando que la parcela estaba anegada por las últimas lluvias. El alcalde de Villar de Cañas, José María Sáiz (PP), Enresa, la empresa pública encargada de la construcción y la Plataforma en contra de la infraestructura han acotado las balsas a los alrededores.

La constructora ha previsto escenarios como que el río Záncara alcance un caudal de 3.000 metros  cúbicos

La empresa pública subraya que el hecho de que el agua no haya llegado a la parcela donde se ubicará el ATC, las siglas de almacén temporal centralizado, demuestra que la zona no es inundable. La entidad está terminando la primera fase de estudios del terreno y en los que se han hecho catas del terreno. Fuentes de Enresa explican que se ha realizado un estudio previo de inundaciones que dibujó escenarios como que el río Záncara tuviera un caudal de 3.000 metros cúbicos (algo muy superior a lo registrado). Aun en esos casos, según la empresa pública, la parcela no resultaría afectada.

Esta investigación servirá para confirmar si la parcela es idónea para construir el ATC. Después comenzará la caracterización de detalle “para desarrollar la ingeniería específica”.

“Lo lógico es que estos estudios se hagan con anterioridad y no posteriormente”, incide Carlos Villeta, coportavoz de la Plataforma contra el cementerio nuclear de Cuenca y miembro de Ecologistas en Acción. Desde la Plataforma destacan que fenómenos como la formación de torcas o dolinas son “muy rápidos”, también recuerdan que los terrenos están situados a 2.000 metros de la localidad justo en el límite que establece la legislación sobre distancia a núcleos urbanos de este tipo de instalaciones.

En Enresa consideran que el almacén de residuos atómicos se puede adaptar “a casi cualquier terreno” y se encomiendan a las pautas de seguridad del Consejo de Seguridad Nuclear.

Depuradora de aguas residuales de Daimiel.

       Cada vez que llueve sale a la palestra “Daimiel  contamina el Parque Nacional”. Ecologistas en Acción ha denunciado ante el Seprona que el canal de desagüe procedente de Daimiel vierte en el río Guadiana y estos residuos continúan hacia el Parque Nacional. La laguna de Navaseca se encuentra llena y no tiene sitio para albergar tanto volumen, entonces el canal que llega a la estación depuradora salta y se produce este problema que denuncian los ecologistas, este canal tiene un baipás que  no pasa por ella, ese volumen de líquido es imposible depurarlo a la vez. Hacer un tanque de tormentas sería lo ideal, pero el coste sería muy elevado, diríamos inasumible para el pueblo. Este es un hecho que hemos denunciado otras veces.

        ¿Qué imagen nos da en el exterior que la ciudad que más beneficios obtiene de Las Tablas, es al mismo tiempo la que más las contamina? Y no es por la imagen, es por sentido común, no tirar piedras a nuestro tejado.

      No podemos quedarnos atrás supuesto que a la entrada del río Cigüela, hacia El Parque, han construido un sistema para paralizar la entrada de aguas contaminadas por dicho río.

¡Hay que buscar soluciones¡ y no meter la cabeza bajo el ala, esperando que no se entere nadie o que pase el turbión. Sobre todo  hay que estar abierto al diálogo y pedir un abanico de ideas. Por mi parte estoy de acuerdo con Ecologistas en Acción, ¡esto es denunciable!. Por el bien de todos hay que buscar la solución. Una sería que existiese un doble alcantarillado: uno para las aguas urbanas y otro para las procedentes de la lluvia. Es costoso porque habría que levantar todas las calles, aunque mirándolo de otra forma para lo que les interesa, como gas natural y otros servicios, si que se hace.

       Una  propuesta de la Asociación Ecologista de Daimiel es que se necesita un sitio grande  donde embalsar ese gran volumen procedente de la población los días de lluvia, (los contaminantes se encontrarían muy diluidos) con poca profundidad porque cuanto más superficie esté en contacto con el aire mayor será su depuración, por existir más bacterias aerobias que limpian las aguas. Otra característica del lugar sería que las tierras no permitan la percolación de los contaminantes al acuífero. La mejor materia es la arcilla que sujeta todos los residuos. Serían ideales las vegas del Rio Azuer, que en muchas zonas tienen una potencia de dieciocho metros, para hacer la autovía se realizaron unas extracciones  de vega en el río Azuer que actualmente se encuentran con agua, y suelen secarse en verano. Si fueran balsas procedentes de la ciudad en verano se podría retirar los residuos, estas balsas que no olerían apenas  por encontrarse con bacterias aerobias y muy diluido el contaminante, con un pequeño tratamiento se podría utilizar esos residuos para abono en la agricultura, como se suele hacer  con los restos en las depuradoras. Total con un sistema de válvula que desvíe el fluido en caso de lluvia y unos terrenos en la vega del Azuer (este sistema se puede mejorar haciendo que salte el agua) y para la seguridad del ciudadano una pequeña valla en el entorno.

 Daimiel no haría el ridículo contaminando las Tablas cuando venga una época de lluvias.

No a la FRACTURA HIDRAULICA en La Mancha.

La extracción de gas por Fractura Hidráulica es un método extremadamente agresivo con el medio ambiente. Se excavan pozos a gran profundidad, se provocan fracturas en la piedra y después se inyectan grandes cantidades de agua y productos químicos para extraer el gas y la roca disueltos.
En resumen, de llevarse a cabo este proyecto:
-Se pondrá en claro riesgo la salud y la calidad de vida de muchas generaciones de habitantes de las comarcas afectadas (como mínimo Campo de Montiel y La Mancha).
-En el Campo de Montiel se verán alterados valores naturales de alto interés ambiental y socioeconómico como la ZEPA de El Bonillo, las Áreas de dispersión del águila imperial ibérica, la reserva Natural de los Ojos de Villaverde o el Parque Natural de las Lagunas de Ruidera.
-En La Mancha será más que probable la contaminación de los acuíferos 23 y 24, viéndose con ello afectados el conjunto de la Reserva de la Biosfera de la Mancha Húmeda y el P.N. de las Tablas de Daimiel.

FIRMA AQUI YA!

Caza y selección natural.

       Como es conocido de todos la caza produce unos ingresos para el Estado abundantes y es objeto de muchos puestos de trabajo, en  definitiva mueve parte de la economía. Todo esto está muy bien pero crea un debate.

       Siendo menos personas las que cazan que las que no cazan,  mirando en sentido democrático, y pensando que de la fauna todos tenemos derecho a disfrutar, ¿porqué solo pueden existir las especies que les interesan a los cazadores  y a las demás las persiguen con la intención de extinguirlas o reducir fuertemente su número?

       Y la selección natural, que es tan importante para la evolución de las especies, ¿qué pasa con ella? ¿son los cazadores auténticos súper profesionales para seleccionar las piezas a batir (animales cojos, enfermos, viejos, débiles) como lo hacen los depredadores? Los animales fuertes y sanos, con una característica especial, fenotipo de adaptaciones al medio natural y selección sexual, son seleccionados para la vida y la continuación de las especies, sin embargo nosotros los hombres, a los animales silvestres fuertes con buenas astas, colmillos, cuernos, plumas vistosas, etc., los seleccionamos para colgarlos en las paredes disecados y presumir de ello. Aquí también se practica la doble moral e incluso dentro de una misma familia, mientras la mujer se trae Oso Panda de China, el marido mata Osos Negros en Rumanía. Con todo esto no quiero decir que esté en contra de la caza pero sí que se necesitaría para cazar unos buenos y fuertes exámenes de ecología.

         Ay que mirar que la fauna silvestre no ha evolucionado con la misma velocidad que lo hemos hecho los Homo Sapiens, desde los albores de los tiempos la caza para nosotros era necesaria para nuestra existencia, y con la carne al parecer evolucionó nuestro cerebro, hasta convertirnos en lo que en la actualidad somos.  Me pregunto si con la tecnología que hemos desarrollado tienen defensa las especies que nos rodean. Hemos pasado cronológicamente desde lanzar piedras con las manos, con la honda, con catapultas, tirachinas, flechas con arcos y en la actualidad cazamos con escopetas y rifles. ¿Alguien cree que las especies cinegéticas y las que no son han desarrollado alguna estrategia para defenderse o camuflarse teniendo en cuenta que cada vez  les quedan menos sitios para vivir?.  

       Pero no son los cazadores los que más daño hacen a la fauna silvestre, ¡somos todos! con nuestro consumo excesivo y también por la demanda que hacemos de productos derivados de la caza.  Otro enclave importante es la desaparición de los ecosistemas de forma continua e imparable y para tapar nuestras conciencias, por todos sitios y en muchas actuaciones se puede leer “desarrollo sostenible”…   Los terrenos que logramos arrebatar al medio natural, la mayoría de ellos los dedicamos al monocultivo que tienen menos biodiversidad, despreciando otras formas de vida que puedan encontrarse en simbiosis, con lo que  podríamos obtener mejores resultados, como  polinizadores, excavadores etc.

       Simplemente con roturar cada vez más las lindes de las fincas, con este hecho eliminamos la diversidad de las plantas silvestres y con ello los insectos que son el  necesario sustento energético y medicinal  a la hora de criar las perdices, codornices, faisanes, zorzales, gangas, sisones, etc. También se merma la fauna, la retirada de las pedrizas  y majanos que sirven de refugio, zonas de cría y camuflaje  para culebras, erizos, conejos, liebre, etc. Todas las especies tienen derecho a la vida y sin ellas será incierto nuestro futuro, nos necesitamos unas a otras como una unidad biológica que es la Tierra

       Vergüenza ajena me da cuando paseo por el bosque y me encuentro con residuos de todo tipo abandonados,  a veces he visto como algunas personas que viviendo de la sierra inconscientemente arrojan la basura en el mismo sitio que les da de comer ¡me quedo perplejo! Otra situación muy corriente es encontrarte que el vecino de finca tira la basura al de al lado como si esa contaminación no le afectara.     

        ¿Es que la caza de animales nos da prestigio ante los demás? ¿Son más valientes, más inteligentes, respetuosos o mejores personas por cazar y colgar en las paredes sus cabezas como trofeos? Muchos de nosotros vemos más bonitos a los animales vivos  y podemos aprender de ellos.

        Tantos estudios para sacar recursos a la tierra se deberían equilibrar con otros tantos por su conservación, tiene que ser un reto para el futuro, ir de la mano.  Y el respeto por el medio natural.

Daimiel 8 de marzo de 2013

Fdo.: Manuel Fernández Infantes Sánchez Bermejo (Gori)

Mesa Redonda: Fracking y Medio Ambiente.

MESA REDONDA: RECURSOS FÓSILES NO RENOVABLES Y MEDIO AMBIENTE.

Exploración de Petróleo y Gas: Presente y futuro

D. Mariano Jiménez Beltrán. Ingeniero de Minas. Senior Technical Advisor E&P.

Recursos Fósiles y su Impacto en el Medio Ambiente: el caso de los sistemas de explotación no convencionales

ONG Ecologista. Pendiente de confirmación representante.

Mesa Redonda moderada por:

Dr. Antonio Sastre Merlín. Asociación Ojos del Guadiana Vivos

Coordinador:
Dr. Rafael Ubaldo Gosálvez Rey (Profesor de Geografía Física)

Profesora responsable asignatura:
Dra. Alicia Diez de Baldeón (Profesora de Historia del Arte)

Fecha: 26 de febrero de 2013

Hora: 17:00-20:00

Lugar: Aula F00. Facultad de Letras (Ciudad Real)

ORGANIZA: Asociación "Ojos del Guadiana Vivos" y Universidad de Castilla-La Mancha